時間:2016-03-30 來源: 責任編輯:att2014
上海市法官、檢察官遴選委員會主任,上海市社科聯原黨組書記,中國法學會學術委員會委員、法理學研究會副會長,教授、博士生導師 ??沈國明
謝謝會議安排我做發(fā)言,各位領導、各位專家學者、各位企業(yè)家朋友,本次論壇選擇的主題有非常強的現實意義,因為現在企業(yè)面臨很多困難,外貿形勢不理想、匯率波動、市場拉動有限、勞動力成本增加需要法治保障,特別是怎么處理好市場與政府的關系,這個關系到市場經濟健康發(fā)展的核心問題,有很多需要研究的題目,所以我說,這個選題很好。
深圳在生物醫(yī)藥、立體視覺、網絡通訊、智能電網等領域有很強的創(chuàng)新能力,除了華大基因、華為、中興等傳統(tǒng)大企之外,還出現了像大疆創(chuàng)新這樣的企業(yè),深圳取得的成績與建設一流法治城市的各項舉措密切相關,讓我們見到了一個依法治理,促進經濟社會發(fā)展,而經濟社會發(fā)展為法治進步提供基礎的生動范例。
下面我講三點看法。 一、法律體系要不斷完善,補短板。二、企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展需要法治水平提高。三、法學界的歷史責任。
一、法律體系要不斷完善,補短板,中國處于快速發(fā)展期,這使得法律周期變得很短,中國的法治,特別是我們的法律為什么總是讓人感到滯后,一個重要的原因就是我們經濟社會發(fā)展太快,法律要調整的很多社會關系沒有穩(wěn)定下來,加上傳統(tǒng)文化影響非常深,這就決定了中國法治道路很漫長。作為保護產權而言,法律體系形成以后,保護產權的法律是很多的,盡管有物權法、證券法、有保護市場主體財產權的很多法律,可是企業(yè)的財產安全性仍然受到威脅,不斷遇到新的問題,舉例說,有人瞄準優(yōu)質上市企業(yè),在股市違法交易,購進上市公司股份超過5%,但是不依照法律進行公告,結果監(jiān)管機關沒有有效措施,依照現有規(guī)定只是給予50萬的罰款,這種成本低、收益卻巨大的惡意收購威脅的是上市公司的財產權,結果損害市場秩序,影響經濟社會的健康發(fā)展。
要創(chuàng)造公平競爭的環(huán)境,維護市場經濟的正常秩序,法治需要與時俱進,社會主義法治,社會主義市場經濟應當是法治經濟,甚至是道德經濟,所謂法治經濟是遵循市場經濟規(guī)律的,是有秩序的,是講誠信,現在市場經濟往往呈現出野蠻得利的情形,在互聯網領域表現的尤其明顯,經濟學認為市場的邊際效應成本為0時,企業(yè)就失去了存在的價值,沒有規(guī)模效應,范圍驟減,也沒有組織資本。
互聯網出現后,許多企業(yè)關門,互聯網的力量如此之大,可是現在約束卻很少,就拿P2P來說,進入P2P領域的門檻非常低,以至于相當數量的欺詐行為在這個行業(yè)出現,E租寶等期貨理財詐騙案造成嚴重后果,不僅是數額巨大,而且往往因為損害普通民眾的切身利益,給社會安定造成負面影響。在這個領域,立法明顯滯后,及有必要制定網絡立法總體規(guī)劃,積極構建互聯網法治體系,經過這一段野蠻生長,我覺得對企業(yè)而言,理想狀態(tài)似乎不應該是互聯網+,而應當是產業(yè)+互聯網,法學界應當積極推動傳統(tǒng)法律適用延伸到網絡空間,規(guī)范網絡執(zhí)法,引導網絡守法,這也提示我們,法律體系形成以后,完善法律體系的任務須臾不可放松。
二、企業(yè)創(chuàng)新需要法治化水平提升
實現創(chuàng)新驅動發(fā)展,必須高度重視知識產權保護,知識產權的重要性是不言而喻的,目前我們需要有針對性的對知識產權保護水平和質量加以格外關注,打造專、精、特、新的民營中小企業(yè),是新常態(tài)下保持經濟活力的政策導向,要實現這一目標必須保護專利和知識產權運營,政府要搭建平臺堅決打擊侵權行為,同時企業(yè)在打擊各種侵權的同時,也要注意自己不侵權,尤其是在人才引進方面,要遵守相關國家的規(guī)定,以免陷入被動,并且給引進人員帶來各種麻煩。
我特別要說的是知識產權保護任重而道遠,有很多需要我們研究,美國每年列舉對于美國知識產權報告不利的國家情況,其中的黑名單中國年年上榜,2008年的報告近三分之一是指責中國的。多年來我們強調不要侵權,這是有效果,雖然還存在很多問題,但是隨著我們與國際交往增加,有許多新的情況應該引起我們的重視,特別是企業(yè)要研究如何保護自己的利益。
我們的企業(yè)引進了大量國外專利還有技術,但是我們常??梢钥吹?,專利人利用優(yōu)勢地位排除他人競爭地位,對我們的企業(yè)造成很大的損害,所以,我們要保護別人的知識產權,同時也要注意運用反壟斷、反不正當競爭的法律維護和爭取自己的利益。在這方面,中國的企業(yè)能力很弱,應當與法學界聯手,來研究如何在保護知識產權和反壟斷、反不正當競爭之間建立平衡。這方面工作如果做得好,中國可以獲得的歷史意義很大,典型的例子,這是國家發(fā)改委對美國高通公司進行反壟斷的調查,開出的罰單高達60.88億人民幣。
對于企業(yè),特別是對于企業(yè)家創(chuàng)新自主要寬容,應當容忍失敗,現在對國有企業(yè)負債的考核,沒有對于企業(yè)家提供創(chuàng)新的條件,創(chuàng)新是需要冒險的,創(chuàng)新是需要投入的,甚至會導致虧損,是不是創(chuàng)新成功取決于很多因素,因此,要給企業(yè)家一定的寬容度,否則我們會看到更多的國企負責人謹小慎微、無所作為,這樣該死的國企死不了,暫時虧損的企業(yè)會慢慢死掉,這就是說我們的政策和法律本身也需要創(chuàng)新,要能夠激發(fā)創(chuàng)新的積極性。
三、法學界的歷史責任
當前,經濟下行壓力很大,國際經濟大環(huán)境不理想,即使新興經濟體當中,也只有中國和印度較好,我看鳳凰臺,印度經理說新興經濟體只有印度發(fā)展比較好。俄羅斯去年經濟是負增長,負0.3%,通貨膨脹率是15%,巴西的通脹率是8%,和它們相比,中國發(fā)展不錯,可是世界有很多唱衰中國的論調,有的說中國面臨“休斯狄德”陷阱,就是說一定會有大國沖突,一定要和美國打一仗,有人說中國邁不過中等收入陷阱,一定會和拉美國家一樣,長期面臨困難。中國面臨很多困難,法學界一定要清醒,打造適宜于企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的法律制度環(huán)境,如果我們的法律制度環(huán)境能夠令一批格力這樣的品牌涌現,企業(yè)更加注重產品品質,注重將自己打造成為產業(yè)鏈組織者,中國一定會跨過所謂中等收入陷阱。
其實,中國遇到的很多問題,既是中國的,也是世界的,比如分配不公,2008年美國金融危機之后,富豪不是減少,而是增加了,而且富豪的財富也增加了,倒霉的是廣大中產階級,他們利益受損,財富縮水,這樣的變化擴大了分配不公,因此我們遇到問題的時候,不要妄自菲薄,應當沉下去,參與對轉型中國的討論,要結合實際,不糾結于一些概念、條條,相反應當結合國際,對他們,甚至對工具方法進行一定的改造,使我們可以解釋中國法治的現狀,提出適合中國實際情況的理論觀點,因為法學界需用法學研究的方法和理論范式,所以我們創(chuàng)新的理論,我相信也是可以和國際對話。
現實向法學界提出的要求和30多年前不一樣,我們需要有“照著走”發(fā)展成“接著走”,最后是“領著走”。改革開放之初,我們需要接觸世界、了解世界,所以大量引進西方的理論、學術,當時的清醒是照著走,照著西方的理論走,照著經典走,照著外國說的做,照著經典說的做。發(fā)展到今天,中國的各種成就令各種理論解釋不了,在前人的理論上接著走,就是要創(chuàng)新發(fā)展前人的理論,我們在座的身逢其時,有責任進行理論創(chuàng)新,讓世界聽得懂中國的聲音,看得懂中國的變化,相信經過艱苦的努力,我們可以擁有與世界第二大經濟體地位相當的話語權,進而發(fā)展到領著走,所謂領著走就是具有設置話題、引領輿論的能力,我們期盼這一天。
我的發(fā)言完畢,謝謝大家。